(설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 · 2026-10-12
고용노동부, 대기업 파업으로 근로손실일수 증가
고용노동부(설명자료)에 따르면 대기업의 파업으로 인해 근로손실일수가 작년을 넘어섰다. 이는 9년 만에 최대 우려를 낳고 있다.
고용노동부(설명자료)에 따르면 대기업의 파업으로 인해 근로손실일수가 작년을 넘어섰다. 고용노동부 관계자는 “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”라고 밝혔다.
특히 A기업의 경우 2026년 전체 일수의 59.7%가 근로손실일수로 차지하고 있으며, B기업은 2026년 전체 일수의 6.7%를 차지하고 있다.
기업의 경우, 전년 대비 약 25만일 증가한 613.4%의 근로손실일수를 기록하고 있다. 반면 전체 근로손실일수는 전년 대비 크게 감소한 295,800일로 나타났다.
고용노동부 관계자는 “파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가”라는 우려의 목소리도 전했다.
| 기관 | 발표 | 항목 | 값 |
|---|---|---|---|
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | (원문에 설명 없음) | 11건 |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | ▴(A기업) ’ | 26년 |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | ▴(A기업) ’26년 전체 일수의 | 59.7% |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | 전체 일수의 59.7% 차지, (B기업) ’ | 26년 |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | % 차지, (B기업) ’26년 전체 일수의 | 6.7% |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | 기업의 경우, 전년 대비 약 25만일 증가( | 613.4% |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | 전체 근로손실일수는 전년 대비 크게 감소(’ | 25년 |
| 고용노동부(설명자료) | (설명) 서울경제, “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”“파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가” 기사 등 관련 | 로손실일수는 전년 대비 크게 감소(’25년 | 295,800일 |
단서 — 고용노동부(설명자료) 관계자 발언: “영업익 N% 달라 대기업 파업에… 근로손실일수 벌써 작년 넘어”
고용노동부(설명자료) 관계자 발언: “파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가”
고용노동부(설명자료) 발표는 이용조건 표기 없음 이라 원문 문장을 옮기지 않고 발표된 사실만 정리했다. 원문은 링크로 확인할 수 있다.
고용노동부(설명자료) 관계자 발언: “파업 근로손실 9년만에 최대 우려...노봉법 탓 아닌가”
고용노동부(설명자료) 발표는 이용조건 표기 없음 이라 원문 문장을 옮기지 않고 발표된 사실만 정리했다. 원문은 링크로 확인할 수 있다.